L’Université populaire de la rationalité et de l’esprit critique est un  cycle de conférences proposé par Gérald Bronner et ses invités, explore les enjeux contemporains de la pensée critique. Avec le soutien de SOUND et de la Fondation Descartes, ce programme pluridisciplinaire offre des clés pour comprendre et exercer la rationalité dans un monde complexe.

Le 16 décembre, lors de la réunion interdisciplinaire de chimiothérapie anti infectieuse 2025, une prsnetation très intéressante du Pr Slim Fourati sur les virus respiratoires qui nous menacent dans leq années à venir. Attention inscription obligatoire te gratuite pour pouvoir visionner les vidéos. 

Un nouvel article passionnant du Pr Jean Barbeau sur son blog "Vous voulez rire Professeur?". En s'aidant de l'exemple des vaccins à ARNm contre la Covid 19, il se propose de démontrer que "la fiabilité de la science n’est pas le fruit de vertus individuelles, mais une propriété émergente d’un système collectif structuré." On a vraiment hâte de voir un jour les billets de son blog réuni dans un ouvrage ! Bonne lecture

Magnifique texte du Dr Matthieu Cantet (podcasteur de"Super Docteurs") sur Linkedn le 24 février 2026 :

Pourquoi la science est-elle aujourd’hui devenue l’objet d’attaques d’une ampleur inédite ? À partir d’événements récents aux États-Unis et en France, cet ouvrage mobilise les concepts développés par George Orwell dans 1984 pour analyser la mécanique contemporaine de brouillage du réel, qui a fait de la science une cible politique.Il montre comment les savoirs et celles et ceux qui les produisent ont d’abord été fragilisés par leur soumission à la logique de marché, puis discrédités par le pouvoir à travers une succession de procès idéologiques.

Vous devez rédiger une thèse de médecine ou un autre mémoire académique mais ne savez pas par où commencer ? Vous encadrez un étudiant, mais ne trouvez pas les bons outils pour l’aider à avancer ?

Le vrai, le faux et notre indifférence. Rien ne va plus au royaume du vrai et du faux. Dans les têtes, la pagaille est immense. Dans les comportements aussi. Dans les images également. Les lignes de partage entre réalité et fiction se brouillent. Les frontières s’effacent entre l’authentique et les contrefaçons. Erreurs, illusions, mensonges et manipulations se confondent au lieu de se différencier. Et nous laissent égarés. Dorénavant indifférents.

La science ne va pas de soi. L'Antiquité déjà s'interrogeait sur l'acte de connaissance en lui-même, sur ce qu'est la vérité, sur ce qui permet d'y accéder. L'essor de la science moderne, à partir du XVIe et XVIIe siècle, suscita son lot de questions, étant elle-même le fruit d'une interrogation sur les fondements de ce qui permet de savoir.

Sont-ce des anges qui chutent du ciel ? Ou des hommes qui s’effondrent, dansant les désastres du passé ? En s’approchant, on comprend qu’il ne s’agit pas d’un tableau ancien, mais bien d’une image récente de notre condition humaine. Car nous sommes toutes et tous des survivants de la peste noire qui, en cinq ans seulement, de 1347 à 1352, emporta plus de la moitié de la population européenne.La peste est la plus grande catastrophe démographique de l’histoire de l’humanité.

Tout commence en 1879, quand le cosmologue Camille Flammarion, habile conférencier et jeune auteur reconnu, livre aux lecteurs un chef-d’œuvre de vulgarisation : 888 pages de science de l’univers dans un style limpide et attractif. C’est l’Astronomie populaire, qui lance une grande lignée de best-sellers scientifiques signés et édités par les Flammarion.L’un des atouts majeurs de l’ouvrage est d’allier un texte empreint du goût de la transmission et des images spectaculaires.

Le malade écrit à Barthéléry : « Je suis exténué et démoralisé . » Sa réponse : « Il n’y a que la purge qui permet d’éliminer. » Plus tard : « Reste en jeûne et bois des infusions en plus. » Quelques jours plus tard, le naturopathe utilise un pendule pour repérer d’éventuelles métastases et conclut que la tumeur est bien restée localisée. Elle avait en réalité atteint les poumons. « Tu comprendras peut-être ma colère », écrit simplement Charles B. le jour où la nouvelle tombe. Il mourra le mois suivant.